ABBR, ACRONYM y Google

2 Comentarios

Reciclado

Buscando esta mañana una explicación lógica y sencilla de las diferencias entre <ABBR> y <ACRONYM>, me he dado cuenta que existía en la red un debate extenso y bastante complejo sobre este tema.
No quiero entrar en la polémica pero sin embargo si que me gustaría intentar explicar un poco el problema.
Según la R.A.E., un acrónimo es un tipo de sigla que se pronuncia como una palabra, por ejemplo RADAR, OVNI u OTAN.
Una abreviatura es un concepto más facil de entender, pongamos los ejemplos de EE.UU., CC.OO. (guiño a Urdaci), SS.MM., …
Hasta aquí, bien. Para una internet accesible y semántica, deberíamos separar correctamente estos dos conceptos pero es aquí donde justamente reside el problema. Los lectores vocales usan otro concepto: en efecto, leeran el acrónimo OVNI como "O – uVé – éNé – I", a pesar de haber indicado "Objeto Volador No Identificado" en el atributo title del tag <ACRONYM>. Por eso es importante, aunque sea incorrecto, poner OVNI en un <ABBR>, que sí sera leido correctamente por un lector vocal.

Bueno, todo este rollo para decir que acabo de descubrir una nueva function de Google: si pones "define:" delante de la palabra a buscar, este te devolverá una serie de definiciones de la palabra. Genial.

Ejemplo

En cherchant sur internet une explication logique et simple des différences entre <ABBR> et <ACRONYM>, je me suis rendu compte qu’il existe un large et complexe débat à ce sujet.
Je ne vais pas rentrer dans la polémique crée mais je vais cependant tenter d’expliquer un peu le problème :
Dans le langage courant, un acronyme est un mot à part entiére mais qui résulte d’une suite d’initiales. Par exemple : RADAR, OVNI, OTAN, …
Le concept d’ abréviation est encore plus simple de comprendre : Mr., B.P., …
Pour un internet parfaitement sémantique et accéssible, nous devrions bien séparer ces deux concepts, mais voilà ou le bas blèsse, les lecteurs vocaux utilisent un autre concept. En effet, un lecteur vocal lira l’acronyme OVNI comme "O – Vé – èN – I " malgré le fait que l’attribut title du tag <ACRONYM> contienne "Objet Volant Non Identifié". C’est pourquoi il est important, malgré le fait que cela soit incorrect, de le mettre dans un tag <ABBR> qui lui sera lu correctement par un lecteur vocal.

Bon… tout ça pour dire que je viens de découvrir une nouvelle fonction de Google : si on met "define:" devant le mot à chercher on obtient comme résultat une définition du mot. Tout simplement génial.

Example

2 comments

  1. pabloh

    Yo no he probado nunca un lector vocal, pero tengo entendido que

    • Los acrónimos los pronuncia tal cual: para <acronym title=”Organización Nacional de Ciegos de España”>ONCE</acronym>, el lector pronuncia «once»
    • En las abreviaturas, lee el texto dentro del atributo title: para <abbr title=”Estados Unidos”>EEUU</abbr>, el lector pronuncia «Estados Unidos»

    Ta vez esté equivocado

Deja un comentario