Las ciudades olímpicas en Internet

6 Comentarios

Reciclado

Dentro de 49 días los miembros del Comité Olímpico Internacional tendrán que decidir cual será la ciudad que albergará los Juegos olímpicos del 2012. Después de haberlas visitadas una por una, tendrán que deliberar, y no se sabe, igual también tendrán que ir a la web para recordar sus estancias.

Como ya se sabe, las ciudades que se presentan son Madrid, Londres, París, Moscú y Nueva York.

Siguiendo lo que hice hace algún tiempo para las elecciones al Parlamento Vasco, ahora repito la experiencia y me propongo comparar las diferentes páginas webs de las ciudades candidatas.
Aunque mi pequeño corazón se balancea entre Madrid y París, he intentado ser lo más justo posible y he seguido los criterios de siempre.
Sin embargo esta vez he añadido un apartado de accesibilidad ya que estoy un poco más sensibilizado con este tema y que no olvidemos que después de los Juegos Olímpicos van los Juegos Paraolimpicos.

Para evitar los problemas que tuve en la pasada análisis, quiero dejar constancia que aquí solo analizo las primera páginas (home), no el site entero.

Tabla comparativa

  Madrid París Londres Nueva York Moscú
Logo de Madrid Logo de Paris Logo de Londres Logo de Nueva York Logo de Moscu
www.madrid2012.es www.parisjo2012.fr www.london2012.org www.nyc2012.com www.m2012.ru
Doctype HTML 4.01 HTML 4.0 XHTML 1.0 XHTML 1.0 HTML 4.01
Errores 251 36 171 35 62
Accesibilidad
(avisos)
232 156 85 66 97
Peso Página
(rec. < 30k)
242 109 172 124 203
Idiomas es / en / fr fr / en en / fr en / es / fr en/fr/de/es/ar/ch
RSS no no no no no
Flash no sí (100%)
Javascript no
Servidor Microsoft-IIS/5.0 Apache Microsoft-IIS/6.0 Microsoft-IIS/5.0 Apache/1.3.33
Buscador no no

Madrid

Muchos errores en la programación de la web, demasiados en mi opinión.
La página principal tiene un peso muy alto, reduciendo el tamaño de ciertas imágenes podrían rebajar este cifra muy alta.
Se echa de menos un hilo RSS ya que tienen un apartado de noticias.
Nota: 5/10

París

Una "home" muy pobre, para no decir cure. No aporta ninguna información de interés a primera vista.
Aunque sea una de las páginas con menos errores (junto a Nueva York), no pasar por alto que estamos hablando de HTML 4.0, una tecnología bastante desfasada.
Destacar también la pobreza de idiomas propuestos.
Nota: 4/10

Londres

Simple, pero va al grano.
De todas las ciudades analizadas, es la única que tiene una declaración de accesibilidad, lo cual demuestra la sensibilidad de los ingleses sobre este tema.
Con un hilo RSS y menos errores de programación, esta página sería casi perfecta.
Subrayar el uso de IIS en su sexta versión, que no se suele ver mucho.
Nota: 7/10 (es el ganador de esta comparativa)

Nueva York

Ya se sabe mi "amor" con las páginas desarrolladas solamente en Flash… Lo siento, pero paso de comentarla.
Solo quiero recalcar en la increíble cifra de 35 errores XHTML, manda "eggs".
Nota: 3/10

Moscú

Con un buscador hubiera alcanzado una mejor nota. A destacar el numero de idiomas disponibles.
No es una página que destaca por un diseño muy original pero conserva una cierta armonía, y con esto me basta.
Nota: 6/10

Conclusión

En la web, gana el Londres, seguido de Moscú y Madrid.

En general, unas paginas webs muy pobres respecto a lo que se esta en juego.
Parece que los diferentes Comités Olímpicos de los países organizadores no se han tomado muy en serio su presencia en Internet, una pena.
Para ser malo, diría que es más rentable invertir el dinero en sobornar a un juez que hacer una web como Dios manda, triste pero cierto.

Tags Technorati: ,

6 comments

  1. Iván

    Richard, la web de Madrid tiene un fallo muy grave (y recurrente en muchas webs): no carga nada si entras con JS deshabilitado o con navegadores tipo Lynx o Links.

  2. Richard

    Típico del programador que no tiene en cuenta la accesibilidad. Apoyarse en javascript (o en flash) para el buen funcionamiento de una web es un error que se esta viendo demasiado.

Deja un comentario